Mravljinčar ali čeladar, z ali brez?
Lačni Franz se je pred desetletji spraševal, kateri je boljši: mravljinčar ali čeladar. Govorim seveda o penisih. Z ali brez kožice. Tistih nekaj centimetrov dodatne kože, ki naredi neverjetno razliko. Kaj je bolje? Kaj je bolj zdravo? Kaj je lepše? Kaj je bolj praktično?
Mnenja o tem, ali je bolj zdrav obrezan ali neobrezan penis, se tudi v medicinski stroki delijo. Odgovor ni tako aksiomatičen. Obrezovanje moških je znano že iz blibličnih časov. V stari zavezi namreč piše: Bog je rekel Abrahamu: [...] vsak moški pri vas naj bo obrezan! Obrežite si meso svojih prednjih kožic. To bodi znamenje zaveze med menoj in vami. Osem dni po rojstvu naj bodo obrezani vsi moški iz roda v rod, najsi bodo rojeni v hiši ali pridobljeni za tvoj denar. [...] Kar pa zadeva neobrezanega moškega, ki ni obrezan na mestu prednje kožice, naj bo iztrebljen iz svojega ljudstva; prelomil je mojo zavezo. (Gen:17 9-14) Židje poznajo torej religiozno obredno obrazovanje. Enako je z muslimani.
Odgovor na vprašanje je precej očiten: v okolju, kjer sta obe kulturi nastali, je vode malo, veliko pa je peska. Ob nezmožnosti umivanja tudi intimnih delov lahko na penisu pride do hudih vnetij, čemur se z obrezanjem »odvečne« kože penisa izognemo. Vse lepo in prav. Zgolj praktične in higijenske zakone za obstoj rase so nekatere religije vpeljale v svoje osnovno identiteto. Judi in muslimani so obrezani. Pika. Kaj pa vsi ostali?
Kristjani, katoliki, budisti? Religija jim tega seveda ne zapoveduje, pa vendar po svetu hodi veliko penisov brez klobukov. Predvsem je po svoji strasti obrezovanja znana ZDA, ki je edina država na svetu, kjer dojenčke obrezujejo brez verske osnove. In od kod ta fascinacija do pohabljanja moških? Sredi devetnajstega stoletja je v Britaniji cvetelo purgarsko viktorjansko obdobje. Leta 1895 je v reviji Medical record izšel članek Edgarja Spratlinga, ki se je spravil nad moško masturbacijo. Ta je seveda škodljiva, kvarljiva in skrajno nemoralna. Spratling je ugotovil, da je masturbacija pravzaprav igranje s kožico penisa – z njenim gibanje gor in dol po glavici se moški lahko prav prijetno samozadovoljujejo. Nad to nesnažno opravilo se je spravil z zelo preprostim zdravilom: če odstranimo kožico, moški ne bodo več drkali. Basta. Ni treba dvakrat reči, da so Američani to idejo pograbili z obema rokama in začeli fante na veliko obrezovati v začetku dvajstega stoletja.
Med obema vojnama in še posebej po drugi svetovni vojni se je obrazovanje dojenčkov in otrok v Britaniji končalo, med tem ko so čez lužo to počeli popolnoma rutinsko. Staršem niti ni bilo treba dati posebnega dovoljenja, zdravniki so večinoma takoj po porodu odstranili kožico in stvar je bila opravljena. V šesdesetih letih je torej bilo v Ameriki skoraj 90 % moških obrezanih. Število v zadnjih desetih letih sicer malo upada, ostaja pa dejstvo, da je obrezanih najmanj 84 % belih moških, 65 % črncev in malo manj kot polovico hispancev.
[Desna fotka prikazuje pomikanje kožice od ohlapnega penisa do penisa v popolni erekciji.]
Kaj sploh je obrezovanje? Prepucij oz. kožica je sestavni del penisov vseh sesalcev in tako tudi človeka. Osnovna funkcija kožice je zaščita občutljivega organa (glavice) pred poškodbami. Ob rojstvu odstranijo prav ta prepucij, tako da glavica ostane popolnoma odkrita. V zadnjem času so v ameriških bolnišnicah pri obrezovanju novorojenčkov začeli uporabljati celo anestetike.
Kakšne so zdravstvene prednosti obrezovanja? Roko na srce (ali na kožico) je teh bolj malo. Ena izmed njih je pomanjšanje verjetnosti, da se razvije vnetje urinarnega trakta, ki se pripeti pri 8 % pet let starih deklic in pri 1-2 % dečkov iste starosti. Zanemarljivo torej. Prav tako je pri obrezanih moških manjša verjetnost nastanka raka pesnisa, vendar je tudi to precej redka oblika raka. V ZDA je trenutno 1.250 novih primerov tega raka. Naj spomnim, da je populacija Združenih držav 304 milijone. Drugi primeri obrezovanja so, kadar je odprtina prepucija preozka in kožice ni mogoče potegniti z glavice penisa, čemur se reče fimoza. Takrat je verjetno potrebno obrezanje. A tudi danes je menda (nisem zdravnik, zato pomagajte, če veste) bolj v uporabi, še posebej v Evropi, kjer niso prav navdušenci nad obrezovanjem, t.i. preputioplasty (dragi moji, našel sem izraz le v angleščini). V kožico se, na mestu fimoze, naredi vrez tako, da se sprosti in se v bodoče z lahkoto vleče gor in dol po glavci. Vsekakor sijajna rešitev za fante z medicinskim problemom, ki se nočejo dati obrezati.
Socialni problem obrezovanja pa je nekje drugje. Večina obrezanih moških, razen tistih s fimozo, je bilo obrezanih ob rojstvu. Ne poznajo sladkega življenja s kožico, užitkov, ki jih ta prinaša lastniku in tistemu, ki se z njo igra. Veliko fantov je obrezanih enostavno zato, ker so obrezani njihovi starši; da ne bi v šoli trpeli stigme drugačnosti; da mulci ne bi masturbirali (pomanjkanje kožice se silno lahko reši z malo sline ali librikanta); ker zmotno verjamejo, da je obrezan penis bolj zdrav itn. Zdrav je vsak penis, če se ga umiva. Tudi obrezan umazan penis ni zdrav.
Osebno ne maram obrezanih tičev. Estetsko me moti brazgotina, spolno me moti pomanjanje kožice, moralno me moti mutilacija. Zakaj bi odstranili nekaj, kar je popolnoma zdravo? Celo naravno. Če smo tako proti ženskem genitalnem obrezovanju v Afriki, zakaj ne prepovemo moškega obrezovanja? Se strinjam, da je žensko genitalno obrezovanje še bolj barbarsko, saj se pri njem odstrani tudi klitoris.
A okusi so različni. Tako se v eni od serij Seks v mestu štiri gospodične pogovarjajo o tičih in so vse odločno proti neobrezanim. Celo toliko, da se ubogi fant Charlotte na stara leta da obrezati. Kakšna neumnost in kakšna indoktrinizacija!
V nedavni študiji, ki so jo ameriški (!) znanstveniki izvajali v Keniji, pa so prišli do zaključkov, da se obrezani moški težje okužijo z HIV-om. Vse lepo in prav, a kakšna debilna študija. Koga briga. Point je v tem, da se ne okužiš, da imaš varne spolne odnose (s kondomom), ne pa da računaš na to, da te bo rigidna koža tvoje odkrite glavice ščitila pred spolnimi boleznimi.
Kaj pa je vam drago? Nekatere moje prijateljce sploh ne vejo, ali so fantje obrezani ali ne. Imamo to blazno obsesijo s penisi, njihovimi velikostmi, kožicami in podobnim res samo geji?
23.08.2008 ob 17:45
Z in .
23.08.2008 ob 17:59
Brez kožice!
Zelo zanimivo napisano. Jaz sem imel fimozo. Zagotavljam ti, da je tudi življenje brez zelo sladko. 
Ne počutim se pohabljenega. Meni je faf boljši, če ima tip obrezanega.
23.08.2008 ob 18:00
en moj dober prijatelj je obrezan (do zdaj še nisem nobenega obrezanega videl v živo, samo njegovega)
moram ga vprašat kako je bilo-osebne izkušnje so najboljše… pa še od blizu bom lahko pogledal
23.08.2008 ob 18:03
Raje imam neobrezan penis. Sem pa razmišljal že o tem - preputioplasty - vrezu v kožico še preden si to omenil tukaj, ker mi nekako ni všeč, da mi tisti del kožice, ki je na spodnji strani pritrjen na glavico, ob potegu kožice še bolj čez glavico le-to “potegne” za sabo.
23.08.2008 ob 18:05
*Ob potegu kožice še bolj dol
23.08.2008 ob 18:39
Ambala, tvoje navdušenje nad kožico je prav nalezljivo!
Meni so vsi lulčki lepi. Sem pa proti obrezovanju kar počez. Tudi, če gre za verske razloge. Matej G
23.08.2008 ob 18:47
je ne dam!
23.08.2008 ob 19:56
Heh, jaz se pa lahko igram z
in se ne grem rezati - ravno prave dolžine je
23.08.2008 ob 19:56
Meni je oboje OK… s kožico se je pač kar fajn igrat… brez pa se igraš drugače. Kot je že nekdo rekel - vsi lulčki so lepi:) Sam da jih ne zmanjka, ko vas je istospolnih vedno več:) hahaha
23.08.2008 ob 19:58
Da mulci ne bi masturbirali! Ta domislek mi je pa kul!
V Afriki sem videl grozljive posledice obrezovanja deklet. Spoznal eno tako “vračko”, ki je to opravljala. Nismo obsojali, le pomagali. Zato je izobraževanje deklic in tudi dečkov tako pomembno. Da grejo v šolo. Verjamem, da bo tudi ta “tradicija” enkrat v prihodnosti izkoreninjena.
Ambala, precej strog pogled na lulčke imaš. Vesel sem, da jaz kožico imam.
23.08.2008 ob 20:01
moj ni in tudi nikol ne bo obrezan..
23.08.2008 ob 20:21
Na Glavci smo se že vprašali: Ali je obrezan penis res prednost?
http://glavca.blog.siol.net/2007/10/20/ali-je-obrezan-penis-res-prednost/
Iztok K
23.08.2008 ob 20:39
k blazz je tut jest ne dam.
preveč užitkou. poznam folk, k je in tut estetsko ne zgleda glih kul, pa tut občutlivost se zmanša u takih primerih in s tem posledično užitki.
23.08.2008 ob 21:05
Meni so bolj všeč neobrezani in se mi zdi smiselno obrezovanje samo iz medicinskih razlogov. Kožica, če je normalno razvita, ima po mojem svoj namen. Če pa je slučajno ni, se pa zagotovo tudi brez nje da živeti in tudi priti v deveta nebesa.
Preputioplasty - prepucioplastika ali plastika prepucija je pač operacija, kjer se pri fimozi prepucij ne odstrani oz “amputira” ampak se ga tako preoblikuje (naredi se t.i. “plastična, rekonstruktivna operacija”), da opavlja svojo normalno funkcijo zaščite glavice.
Moodey: verjetno imaš t.i. “frenulum breve”. Frenulum je sluznična guba, ki se začne na spodnji strani glavice penisa ob izhodu sečnice in povezuje glavico in prepucij.
“Breve” pomeni kratka, prekratka. (frenulum boš npr zagledal tudi pod jezikom, če ga dvineš pri odprtih ustih…)
To pa je “mala šala”, ta “breve”. V lokali anesteziji se to kožico prereže - zareže, dva šivčka sama odpadeta. Nerodnost kratkega frenuluma je, da se pri bolj intenzivnem dogajanju lahko zatrga, zaboli, zakrvavi…
Pa še nekaj zgodovine povezane z aktualnimi olimpijskimi igrami.
Atleti so v antiki nastopali popolnoma goli. Igre so lahko gledali samo moški.
Nekateri tekmovalci so imeli posebno privezo za penis: “kynodesme” po grško. Privezo - usnjeni trak so zategnili okrog prepucija, nato pa okrog pasu ali pa okrog baze penisa. V prvem primeru so penis nosili v pokončnem položaju, v drugem pa je bil nekako ukrivljen navzdol. Namen? Da tisti bolj obdarjeni niso preveč bingljali? Da so gledalci videli še jajčka? Hehehe…?
Sicer pa je bil v antiki moderen oz se je smatral za lep čim daljši prepucij. Poglejte grške kipe! Zato so nekateri, da bi pridobili na lepoti in zadostili takratnim lepotnim idealom nosili kynodesmo in si s tem podaljševali prepucij. Obrezani, npr Judje , so Grkom niso zdeli najbolj estetski.
24.08.2008 ob 00:30
Hvala za komplimente fantje. Sam sem se hotel kot najstnik obrezat, ker mi ni bila všeč moja koža. Zdaj sem zelo vesel, da se nisem.
kasparina: ti tako ali tako že odpadeš iz nabora, hehe…
Ikarus, super hvala ta tvoje informacije.!!
Pomoje mam pa js tud frenulum breve, pa še nisem šel do dohtarja… me ne mot tko, me pa mot. Ampak do zdej nisem nikol vedel kaj je to… res hvala…
24.08.2008 ob 03:34
A nimamo vsi neobrezani te sluznične gube, ki povezuje glavico in prepucij? Sam sicer nimam s tem nobenih težav in me pri spolnih aktivnostih nič ne boli, tako da nimam “fenulum breve” ampak samo “fenulum”
.. to kožico bi dal prerezat samo zaradi vizualnega učinka, pa je verjetno brez veze to nardit - ne diraj lava dok spava!
24.08.2008 ob 08:28
Vsekakor so bolj bio neobrezani, a vendar mora biti kožica tolko flexibilna, da gre čist dol, drgač je treba mal razparat nikakor pa odrezat!
Vsekakor, pa bi lahko tu naredili še anketico…kolk je obrezanih in kolko ne.
24.08.2008 ob 09:02
@ambala, moodey, garry
Frenulum je čist normalna zadeva in jo imajo vsi normalno razviti lulčki. Ima seveda svoj namen: ko je erekcija mimo, potegne prepucij čez glavico in jo zaščiti.
Kot sem že rekel: moteč je lahko samo prekratek frenulum, ki se pri seksu lahko zatrga, zakrvavi, peče in boli in traja kar nekaj časa, da se zaceli. Pri ponovnem seksu se vsa zgodba ponavadi ponovi.
V teh primerih pa se svetuje manjši kirurški poseg.
Moodey: pusti ti tvojga lulčka kar lepo na miru, sem prepričan, da je lep takšen, kakršen je!!!
Ambala: glede na zgoraj povedano sam presodi, kolk te to moti.
24.08.2008 ob 10:00
No, saj to razumem, da imamo frenulum vsi neobrezani. Mogoče noče opisovat vseh podrobnosti svojega lulčka takole, bom pa zato šel k zdravniku, ko spet pridem dam. Tuki jih nič ne zaupam…
Garry, dobra anketa, ja… je treba glavičarjem predlagat!
24.08.2008 ob 10:23
O tem pa jaz sploh še nisem razmišljala. Meni je res najbolj pomembno, da je moški zdrav in zadovoljen s seboj.
Nekako zagovarjam to, kar ustvari narava. Menim, da ni nič brez naloge, sicer evolucija sama odpravi.
24.08.2008 ob 10:49
Ambala, ni važno, da si po svoji fotografiji sodeč povsem neaktraktiven, neprivlačen in antipatičen. Izjemno (estetsko, moralno in spolno) pa je važno, da si neobrezan. Get a life!
24.08.2008 ob 11:54
Nevenka: seveda se strinjam s tabo. Čistoča je vsekakor najpomembnejša.
Ah, Adolf, kaj želiš, da naj rečem na tak komentar? Kregal se s tabo ne bom, de gustibus non est disputandum, to ali je kdo obrezan ali ne pa tudi ni življenskega pomena. Nisem nikjer napisal da je. Jaz se zaljubim v osebo ne v njegovega tiča. Gre le za estetski ideal.
A propo: meni je važno, da sem atraktiven, privlacen in simpatičen le eni sami osebi. Ostalo me ne zanima.
24.08.2008 ob 14:19
Meni so obrezani lepi. Glavica je itak najlepši del tiča.
Jaz sem tudi obrezan in mi gre drk zelo dobro od rok. 
Seks tudi!
Če ima vsaj povprečnega! 
Ja, Ambala, itak se zatrapaš v človeka in ne v njegovega tiča!
24.08.2008 ob 16:19
Denis, to je točno point, ki je najbolj smeše: da so začeli obrezovati na veliko zaradi masturbacije, izkoreninili pa je itak niso. In zdaj, predvsem ameriški znanstveniki iščejo druge razloge za obrezovanje.
Nasploh pa opažam, da je tistim, ki se obrezami bolj všeč obrezan, tistim ki pa nismo pa ali nam je vseen ali pa so nam bolj všeč nedotaknjeni.
24.08.2008 ob 21:21
Jaz sem tudi med tistimi s kožico.
Se mi zdi, da nas je takšnih v Sloveniji več, kot je obrezanih. Seveda pa se lahko motim.
Z naslednjim popisom prebivalstva v Sloveniji (verjetno leta 2011) bi lahko popisali tudi moške spolne ude (neobrezani/obrezani). Bomo vsaj vedeli, pri čem smo.
24.08.2008 ob 22:43
Zdej pa ena prismuknjena!
Pa nej še kdo reče, da nisem zmešan! 
A bi bilo možno kožico porabit namesto kondoma? Če je dovolj dolga bi jo lahko nad glavco prevezali! Zdej pa nej povejo če to zaščiti pred HIV!