Bareback na Stanstedu

Prijatelj me je povabil na obisk v Anglijo. Kar je za sabo potegnilo nekajurno čakanje na prekrasnem letališču Stansted. Obletal sem vse trgovinice, povohal vse parfume, se predoziral s kofeinom (Starbucks pač) … presneta reč nima niti Burger Kinga, da bi človek zapravil malo časa ob slastnem Chicken Royalu … Preostalo mi ni drugega, kot da kupim zadnjo številko Gay Timesa, se usedem poleg bejbe z zadnjo številko Cosmopolitana in pričnem brati.

Listam, listam, gledam lepe slikice lepih dečkov … ko mojo pozornost pritegne članek z naslovom »Raw Deal«, v katerem se avtor Tim Teeman sprašuje, zakaj po letih propagande varnega seksa snemamo, gledamo in kupujemo bareback pornografijo. Pa poglejmo, kaj piše.

bare3.jpg bare4.jpg

»Craig (ni njegovo pravo ime) razmišlja o tistem trenutku ‘znova in znova’ ter si obupano želi, ‘da tega le ne bi bil naredil.’ Zdaj je doma in kljub podpori družine se mu zdi, da je njegovo življenje končano. Imel je samomorilne misli. Ideja seksa s komerkoli mu je tuja. Ne more delati, nikoli več se ne vidi srečnega. ‘Počutim se bolnega in osramočenega. Česa se sploh še lahko veselim?’ pravi. Do lanskega avgusta je bil Craig igralec v bareback pornografskih filmih, kjer seksajo nezaščiteno. Skoraj vedno je bil aktiven. Vendar je nato dvakrat igral pasivno vlogo. V enem od scenarijev, šlo je za trojček, je drugim igralcem prišlo na njega. V drugem, za film, ki je bil kasneje umaknjen iz prodaje, pa je bil pasiven z igralcem, za katerega zdaj ve, da je HIV pozitiven. Temu je prišlo v okolico anusa, nato pa je penis vstavil nazaj. Čez čas je bil Craig pozitiven na testu za HIV. Prepričan je, da ga je okužil prav ta igralec … Craig je eden od treh igralcev, ki so se okužili med tako imenovanim ‘French shoot-om’, poimenovanem po francoskem podeželju, kjer so snemali.«

Hmm … Sem se vedno spraševal, kakšne ukrepe izvajajo producenti bareback pornografije, da se igralci ne okužijo. Očitno sem se motil. Igralci se okužijo. Čeprav je običajna praksa (baje, glede na članek), da morajo igralci prinesti na snemanje negativen izvid, ki ni starejši od enega meseca. Vendar nekateri podatki govorijo, da lahko HIV prenesemo že 4 dni po okužbi. V vsakem primeru pa obdobje okna, za katerega nedvomno vsi veste, kaj je, onemogoča popolnoma zanesljive rezultate testov.

Seveda je producent ‘french shoot-a’ takoj obtožil Craiga, da se je okužil v prostem času, ko naj bi nezaščiteno seksal z drugimi igralci tega filma … hmm … halo? Se samo meni zdi to rahlo imbecilno? V isti sapi pa je taisti producent tudi rekel, da dokler ne bodo bareback igralci 100% varni, ne bo posnel nobenega bareback filma več (»no way on fucking earth«). Hja … sej veste, tisto s točo in zvonjenjem.

Statistiko seveda poznamo. Tudi slovensko. Vsako leto toliko in toliko na novo okuženih, od tega toliko in toliko MSM (moških, ki imajo spolne odnose z moškimi). MSM predstavljajo rizično skupino in bla bla bla. Vsako leto, ko se november prevesi v december, čivkajo o tem vsi vrabci … no, tisti ki se niso odselili v južne kraje … kaj so vrabci ptice selivke? Hm … no, kakorkoli že.

Pustimo zdaj, kako se je okužil Craig, kdaj in s kom in vse to. Sporočilo, ki naj bi velo iz tega prispevka, je: Kakšno sporočilnost imajo bareback filmi? Kakšne posledice za ljudi? Saj vemo, kako je tudi najbolj osveščenim in previdnim včasih lahko »pozabiti« na kondom. Kaj pa, ko ti pornografija servira bareback kot nekaj posebej privlačnega? Kot nekaj posebnega? Kaj, ko negativno promovira uporabo kondoma? Kaj, ko lahko spet razpravljamo o toči in zvonovih?

Ali bi bilo treba bareback pornografijo prepovedati? Prenehati prodajati? In posledično seveda prenehati snemati? Seveda se kot običajno vse konča pri denarju in bareback je »good money«. Nekaj verig prodajaln, ki prodajajo gejevsko pornografijo (ne, seveda, da ne v Sloveniji), je skoraj propadlo, ko so poskusili opustiti bareback program, ki lahko predstavlja tudi tretjino vsega prometa z DVD-ji. Seks se je vedno prodajal, o tem ni debate, vprašajte Madonno. Ampak, kaj pa, če prinaša s sabo napačno, celo potencialno škodljivo sporočilnost?

Ali naj začnemo, tako kot recimo Prowler, na bareback DVD-je lepiti nalepke, podobno kot na škatlice cigaret? »Warning! Contains Bareback Sex. This movie depicts consensual ‘bareback’ (condom-less) sex between informed adults. The producer and distributor present this movie only as a fantasy and not as an alternative to safe sex. Condoms should be used at all times to prevent the spread of HIV or other STDs (sexually transmitted diseases).« Ljudje še vedno kadijo. In podjetja še vedno delajo cigarete. In v ozadju je ogromno denarja. V pomanjkanju zakonodaje, ki bi prepovedala bareback, pravila pač postavlja trg. In kupci zahtevajo bareback.

»Steve Brewer iz Freshwave, ki producirajo pornografske filme, v katerih vsi igralci uporabljajo kondome (…) je šokiran nad dejstvom, da je pred tremi leti vedel za štiri porno igralce, ki so bili HIV pozitivni, zdaj pa ve že za 55 (kar seveda pomeni, da je nov škandal z okužbami precej možen).« In kar je že rahlo srhljivo: »Brewer pravi: Če se pogovarjaš z njimi, je njihovo mnenje: ‘Oh, HIV, it’s curable, isn’t it? You just need to take one pill a day for it.’« Creepy … Mogoče, kot je omenjeno tudi v prispevku, je temu tako zato, ker je zdravljenje okužbe s HIV uspešnejše, ljudje ne umirajo zaradi AIDS-a več tako, kot so, in zato jemljemo HIV kot preračunano tveganje pri seksu, tako kot preračunano tvegamo, kadar kadimo in pijemo. O tem je že bilo debate. Čeprav okužba s HIV-om postaja vedno bolj podobna kronični bolezni, je še vedno to bolezen, ki se konča brez izjeme s smrtjo, zdravila, ki ta konec oddaljujejo, pa imajo številne stranske učinke. Želimo to tvegati?

Ali torej bareback uničuje dolgoletni trud na področju varne in zdrave spolnosti? Ali se zaradi barebacka in ob barebacku obnašamo bolj tvegano? Lažno bi bilo misliti, da lahko bareback obtožimo za vse zlo na tem svetu. Vsekakor je treba o varnem seksu govoriti. In govoriti o seksu na sploh, saj z detabuizacijo teme največ naredimo v smer dobre obveščenosti o spolno prenosljivih okužbah in ustrezni zaščiti. To pa tudi počnemo tu na Glavci, mar ne?

Mnenja prosim!

Še vedno vaš, Markich

Citati so iz članka Raw Deal avtorja Tima Teemana, Gay Times, št. 356, maj 2008. Prispevek je bil na Glavci objavljen 28.6.2008.

  • Share/Bookmark
 

24 odgovorov na “Bareback na Stanstedu”

  1. Luka  pravi:

    Nabit !!

  2. snow snow  pravi:

    briga njih samo da dobro zaslužijo,…..

  3. ihim  pravi:

    Se strinjam s končno ugotovitvijo avtorja.
    Mislim, da je informacij dovolj da jih vsakdo lahko najde. Vsaj v civiliziranem svetu. Da pri izmenjavi telesnih tekočin tvegaš, menda čivkajo že vrabci. Moje mnenje je zato, da ni treba ničesar prepovedovati, vsak je sam svoj gospodar. Če ne bo nikogar, ki bi se šel bareback pred kamero, bomo pač gledali samo pornografske posnetke s kondomi – big deal.

  4. Grega  pravi:

    Dober članek, Markich.
    Opozorila, ki jih predlagaš na bareback DVD-jih, po mojem mnenju ne bi bistveno pripomogla k večjemu zavedanju ljudi, da jih lahko ta oblika seksa (z dvomljivim partnerjem) privede do aidsa.

    Številne stvari, pred katerimi nas nenehno svarijo, da so zdravju nevarne in da dolgoročno povzročajo smrt, pri marsikom hitro postanejo vse bolj vabljive, mikavne in … če ima smolo, pade na “mino” in buuum.

    Bolj malo mu ostane od življenja, kakršnega je poznal pred usodno napako. Čakajo ga slabo počutje, razvijajoča se bolezen in nenehna misel, da se mu bliža gotova smrt.

  5. Maya  pravi:

    več bi morali naredit že v osnovni šoli pri urah spolne vzgoje. kdo pa bo otrokom povedal kaj je prav in kaj ne? vsebolj zaposleni starši, ki garajo za ljubi kruhek za to nimajo casa.
    šola bi morala posvetiti veliko več pozornosti preventivnemu ozaveščanju mladih. dolgočasno lapanje o kosinusnem izreku in integralih ne bo nikomur rešilo življanja, večje število sproščenih ur predavanj in pogovorov o seksu in spolno prenosljivih boleznih pa lahko pozitivno vpliva na mlade in njihovo bolj varno spolno prakso.

  6. nevenka nevenka  pravi:

    Na to se pa čisto nič ne spoznam, a vem, da ljudje za denar tvegajo marsikaj.

  7. svit svit  pravi:

    Kaj pa je sploh bareback?

  8. Peter Klepec  pravi:

    Sprašuješ, kaj nam sporočajo igralci v bareback filmih?
    “Vse (tudi lastno zdravje in posledično življenje) za nezaščiten fuk, ki prinaša silne telesne užitke in polne žepe dolarjev.” :(

    Hudo mi je za tiste, ki se v pornografski industriji lahkomiselno odločajo za snemanje v bareback filmih, kot tudi za tiste, ki tozadevno početje na malem ekranu vzamejo za svetal zgled in sami vsepovprek prakticirajo nezaščitene spolne odnose.

  9. ambala  pravi:

    To je ven prinesel BBC, ki je igralce tudi intervjuval. Zanimivo je, da je filmska kompanija, ki je ta “francoski” film snemala povedala, da so se fantje izven snemanja na veliko dajali dol z drugimi v tistem mestu, kjer so bili. Lahko je to le opravičilo agencije, ki bi morala čekirati zdravstveno stanje igralcev.
    Sicer pa si je vsak SAM kriv, če faše HIV ker seksa nezaščiten. Kaj se pa to pravi?!? Biti bottom in potem se čudit, da imaš si HIV+.

    Pa še to o pornografiji: ta uresničuje naše fantazije! To je point pornografije. Tudi če mene rajca gledat film BB sexa z neznancem, to še vedno ne pomeni, da bom šel v park in fukal nezašiten. Neumnost.

  10. Brane  pravi:

    Ambala, niso vsi tako ozaveščeni kot ti. Poskusi se preleviti v kožo najstnika (recimo 14+), ki še ni čisto odločen ali je bolj hetero ali homo in preizkuša različne oblike seksa z drugimi. Na netu razmeroma hitro odkrije posnetke z bareback porniči, ki ga prepričajo da še sam preizkusi, kako je seksati brez zaščite …

  11. markich  pravi:

    Hvala vsem za komentarje!!

    @luka: Koga?

    @snow: Ja, zaslužki so dobri, baje več kot 100 funtov za prizor. In posnameš tri na teden…in lagodno živiš.

    @ihim: informacije seveda so, vendar morajo priti človeku v podzavest.

    @Grega: Hvala :) Te nalepke so opisovane v članku. To, da ne bi prinesle revolucije, je jasno. In tista mina je to, česar se bojimo in kar preračunljivo tvegamo, če tvegamo. Kot bi rekel moj prijatelj: Življenje ni potica :)

    @Maya: Točno, bravo! Po ljubljani v šolah izvajajo take delavnice študenti medicine. Vendar žal ne morejo tega razširiti na vso Slovenijo, saj jih je premalo. Najbolj uspešno je tako izobraževanje, če je po principu vrstniškega izobraževanja. Težko si predstavljam 60 letno učiteljico, ki sproščeno govori o sexu, pa tudi o gejih in lezbijkah in seksu pri njih…hja, ali pa tudi, ljudje presenečajo, ane? :)

    @Nevenka: Ja. Za denar. In za trenutek užitka.

    @svit: Bareback je izraz, ki se je prijel med gejevsko kulturo za analni sex brez kondoma.

    @Peter Klepec: Stvar deluje po principu, da je vsak odrasel človek odgovoren zase in se odloča o sebi po svoji vesti. In da je ta način zaslužka easy money. Mamljivo je. Bareback bodo še snemali, tudi nikjer ne predlagam transparentov in kmečkih puntov o ukinitvi barebacka. Sprašujem se le, kako omejiti negativno sporočilnost na javnost.

    @ambala: Res je, zadevo je obelodanil BBC. Članek, ki ga povzemam, govori še o drugih primerih. Kot pravi Brane, ti si mogoče dovolj zrel, da take napake ne boš naredil, nekdo, ki se pa še išče, pa jo mogoče bo. Ker saj se vsi dajejo na filmih dol nezaščiteno drug z drugim, to pa res ni nič takega.
    Moram pa še tole komentirat: Biti bottom in potem se čudit, ker si HIV+??? Kaj si mislil s tem? Tudi top se lahko okuži med nezaščitenim spolnim odnosom. Gre za stik (v primeru gejevskega seksa) krvi in sperme s sluznicami. Sluznica je anus, sluznica so usta, sluznica so oči, nos, glavica penisa. Sperma vemo od kod pride. Kri pa med analnim spolnim odnosom iz mikro ranic. OBA partnerja tvegata okužbo med spolnim odnosom, ne samo bottom. Oba. Moram poudariti. Da ne bo kakšnih dezinformacij.
    @Brane: Hvala! Go brane! :)

  12. ambala  pravi:

    Brane, ja ok. Sem sicer načeloma proti temu, da bi otroci sexal. Ampak si ne zatiskam oči pred tem, da tega ne počnejo. Naj bom popolnoma “kapitalističen” in rečem: none of my business. Če je dost star da se kavsa je pomoje tud dost star, da razmišlja o tem kam ga lahko BB pripelje. Ne? Mislim, ljudi lahko zaščitiš le do določene mere…

    Markić: se mi zdi, da sem to pobral iz tvojega zapiska. Češ da je mulo sexal velikokrat BB kot top, potem pa 2x kot pasiven in je fasal HIV. Verjetnost, da ga dobiš je sicer večja, če si pasivev, je pa popolnoma res in povsem drži, da si v nevarnosti tudi kot top. Še če ga samo fafaš…

  13. ateistek  pravi:

    Mislim, da uporabniki, ki kupujejo dostope do bareback strani niso tisti, ki bi morali nositi kakršnokoli krivdo za morebitne okužbe igralcev. Zato tako pornografijo ne bi prepovedoval. Bi pa krivdo zvalil na tiste, ki sponzorirajo oz. snemanje tako pornografijo, ne da bi prej poskrbeli, da so vsi igralci, ki jih najamejo, zdravi. Lastniki takih filmov bi se morali zavarovati s pisnimi izjavami in zdravniškimi potrdili igralcev, da so res zdravi. In če tega ne storijo, bi morali tudi kazensko odgovarjati. Vsaj tako jaz mislim.
    Kolikor vem, je porno industrija na splošno zelo “čista”, kar se tiče prenosov bolezni, kar pa seveda ne pomeni, da se ni nikoli zgodilo.

  14. markich  pravi:

    @ateistek: Hvala za komentar! Saj zahtevajo potrdila. Ampak vsi poznamo obdobje okna, ko je lahko človek že okužen, pa okužbe s testi še ne poznamo. In v tem obdobju lahko tak posameznik okužbo prenese naprej.
    Ne gre pa pri tem prispevku za “kako zavarovati porno igralce”. Gre bolj za spraševanje, kaj sporoča bareback porno industrija splošni javnosti in ali to meče v koš leta propagande varnega sexa.
    Se strinjaš?

  15. ateistek  pravi:

    @markich: Pa naj tudi to obdobje, ko je nekdo okužen pa se tega ne vidi, vkalkulirajo v zahtevo. No, sicer se vedno lahko kdo od njih zlaže, pa vendar…Tudi igralci bi se morali zavedati, da je možnost za prenos bolezni večji kot pri zaščitenem seksu.
    Bareback industrija sporoča veliko stvari. Odvisno od posameznika, kako to dojema. Nekomu pa lahko sporoča, da je sex brez kondoma nekaj, kar v teh “kužnih” časih pomeni neke vrste dodatno vrednost oz. dodatno adrenalinsko vzburjenost, ker se izpostavlja boleznim. Vendar, da je človek takšen, potem mora že imeti v sebi neke predispozicije. Mora biti naveličan, mogoče uporniški, mogoče mora imeti rad mora tveganja ali pa je tako nesamozavesten, da je preprosto popustil tistemu s kateri se je spravil v seksualni odnos. Ne vem, razlogov je lahko zelo veliko. Lahko tudi, da je postalo nekaterim vseeno, saj obstaja koktejl zdravil, ki AIDS iz akutne spremeni zgolj v kronično obliko.

    Mene osebno tak sex prav nič ne fascinira. Če pa koga, potem naj pri tej fascinaciji prevzame tudi vse tveganje. Dvomim pa, da bi bil nekdo tako zelo nepoučen, da ne bi vedel, da je neuporaba kondoma tvegano početje.

    Hecno, če pogledam sebe in dejanske primere okoli sebe…Ne poznam seksa brez kondoma. Ampak, vseeno sem enkrat fasal triper, ker je počil kondom, drugič pa klamidijo, kako, ne vem. Verjetno pri predigri. Da ne omenjam sramnih uši ampak te itak nimajo veze s kondomi.
    Poznal sem tudi človeka, ki je vedno uporabljal kondome, pa je enkrat počil. Tip je zdaj že nekaj let pod rušo. Sicer mi še vedno ni jasno, zakaj je tako hitro umrl ampak zdaj niti ni več pomembno.
    Mislim, da so pasivni moški vsaj za odtenek bolj izpostavljeni AIDS- u, če se ne zaščitijo, kot nezaščiteni aktivni.

    Če se začnemo spraševati, kaj nam sporoča bareback, potem se lahko vprašamo, kaj nam sporoča fisting, pissing, S/M. Vse to je dostopno na internetu, enako kot bareback strani. Bareback je tako postal le še ena izmed tržnih niš pornografije. To je pravzaprav bilo neizogibno dejstvo.

    Kot vidiš, nisem prišel do nobenega zaključka. Mogoče bi edino izpostavil, da nisem za prepovedi in bi ljudem položil na dušo, da so sami največ odgovorni do svojega zdravja. Pa ne mislim samo na seks ampak tudi na prehranjevanje, gibanje, itd…

  16. Nejc  pravi:

    Markich, morda veš, če pri nas tudi snemajo gay oz. bareback filme?

  17. markich  pravi:

    @ateistek: V marsičem ti moram pritrditi. Gre pa zato, da pač vsi, ki se ukvarjamo s preventivo SPB nismo eni tistih, ki bi mirno stali ob strani in čakali, da ljudi sreča pamet. Dobro vemo, da morajo določene stvari priti ljudem v podzavest.
    Tudi sam nisem pristaš prepovedi in prispevek ni aktivistična akcija za prepoved pornografije. Je pač samo nekaj v razmislek. In za sprožiti debate, kot je prav ta. :)

    @Nejc: Ne bi vedel, zakaj, si interesent? :D

  18. Gaber  pravi:

    Hipotetično. Ne se jezit. Ne me prizadet. ;) Ti z mano bi brez olagume?

  19. ambala  pravi:

    hehe, gaber. s tabo ziher ne. si too risky… ;)

  20. Gaber  pravi:

    @Markich in Ambala: Jaz bi pa z vama vse počel brez! Obleke, jasno! ;) Užaljen sem! Še moje poljube si za kazen lahko le narišeta!

  21. ambala  pravi:

    tud prav. :P

  22. lube  pravi:

    Danes večina mojih str8 sošolcev ne uporablja kondomov – tudi za sex po partijih (za eno noč). Go figure…

  23. FireFlame  pravi:

    Vse je že blo povedano in no way, da bom bolj pameten izpadu, kot nekateri drugi, ki so komentirali… :S:S:S

    no ja, se zgodi.

    BB je zame fantazija, fantazije pa so zato fantazije, ker jih ne moreš izpolniti, oz. ni nujno, da jih boš. Tole iz več razlogov ne bi.

  24. Tiberij  pravi:

    Vsak za svoja dejanja odgovarja SAM! In nosi posledice teh dejanj. Tudi mladostniki.

    In vsak od 10. leta dalje BI MORAL biti sposoben ločiti realano življenje od tistega na TV ali kompjuterju oz internetu. Če kaj, potem je treba otroke tega tudi naučiti – medijske pismenosti, nevarnosti virtualnosti. O nevarnosti SPB in zaščiti že tako vedo dovolj. Če pa ljudje tvegajo (in mnogi to počno nalašč – ne le z nezaščitenim seksom), pa naj pač nosijo posledice.

    Nanny state je le še ena varianta podpore negativni selekciji. Življenje je pač zadeva, kjer so napake včasih usodne in si jih pač ne moreš in ne smeš privoščiti. Če se pa s tem ne moreš sprijazniti in živiš v zanikanju, češ “meni se pa to ne more zgoditi”, pa pač nosi posledice svoje neumnosti in nepremišljenih odločitev. Takšnih ljudji prav nič ne pomilujem. Lahko le skomignem z rameni.

    Kot rad rečem: ne le, da zvedavost ubije mačko … tudi naivnost ali ignoranca jo.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !