Okužen s hivom

YouTube slika preogleda

Matej G

  • Share/Bookmark
 

28 odgovorov na “Okužen s hivom”

  1. sharen  pravi:

    Jaz tudi ne bi mogel. Serofob?
    Strah me je za moje zdravje.

  2. PikiJakob  pravi:

    Serofobija? Resno?
    Mislim, ali je sploh še politično korektno imeti strah pred ČEMERKOLI? Razen seveda pred Rimokatoliško cerkvijo, strejti (heterofašizem/heteronormativnost), kapitalizmom, …
    Da se razumemo, ne maram Cerkve in tudi strejti so me že dovolj žalili v življenju, samo “biti-neužaljen-in-nikoli-zavrnjen” pač ni osnovna človekova pravica.

  3. blaž  pravi:

    lajkam dvojko.

  4. Kitty  pravi:

    Pa tak lep začetek *smrk, smrk* … serofobija ni luštna stvarca :(

  5. Domen  pravi:

    Ne vem, če gre pri serofobiji (samo) za strah. Saj tudi o homofobiji ne moremo govoriti kot o strahu (pred homoseksualci) v smislu tistega prvinskega občutja, ki ga sicer označujemo s to besedo.

    Po mojem mnenju je strah pri tovrstnih homo-, sero- in drugih tovrstnih fobijah prisoten samo v smislu izgube dominantnega družbenega položaja, torej na nekem bolj abstraktnem nivoju. To pomeni, da ta strah živi bolj v družbi kot celoti, kot pa vsakem posamezniku posebej.

    No, na podlagi tega strahu oziroma ZARADI njega pa se z različnimi strategijami ustvarja HIV kot nekaj umazanega, odvratnega, odbijajočega, na vse mogoče načine kužnega. Ta percepcija prodira v zavest nas posameznikov in se oglasi, ko rečemo “jaz pa ne bi mogel imeti zaščitenega spolnega odnosa s hiv pozitivnim”.

    Ta kampanja se mi zdi v redu, ker spodbuja, da to premislimo, ker odpira ta vprašanja. Ko se bo spremenila splošna percepcija, bo tudi več posameznikov dojemalo HIV drugače.

  6. PikiJakob  pravi:

    @Domen: Gotovo ni dobro imeti iracionalnega strahu, vendar je situacija v tem oglasu zelo konkretna: 2 tipa na sexdatu in prvi pove drugemu, da ima HIV. In drugi ga zavrne. IN po tvojem je to slabo. Zakaj že? Če kaj, ta spot SPODBUJA PRESODKE, saj kaže HIV+ geja, ki je v bistvu kurba (in ki se je verjetno na enemu od svojih sex-zmenkih tudi okužil). Kako lahko nekaj takega pomaga premagati strah pred HIV okuženim?

    Strinjam pa se, da je strah velikokrat bolj “družben” in da ga oseba izgubi, ko pride v stik s konkretnim posameznikom (npr. da osebno pozna nekoga s HIVom).

  7. Domen  pravi:

    Konkretna situacija v oglasu je ta, da prvi tip drugega ne le zavrne, ampak zaničljivo pogleda, odrine od sebe in porine v omaro ter ga tako odstrani iz svojega pogleda. Ne gre le za to, da se je odločil, da ne bo seksal z njim.

    Ne nazadnje lahko oglas beremo tudi kot pogumno ravnanje tipa s HIV-om, ki je bil do svojega partnerja odkrit.

    Sicer pa sem se že sprijaznil, da je večina kampanj (takšnih ali drugačnih) tako kot parada ponosa in še kakšen drug dogodek označena za nekaj, kar ima ravno kontra učinek od želenega, kar je nebodigatreba in kar le še poslabšuje situacijo.

  8. PikiJakob  pravi:

    Je pa že razlika med pravilno in pogumno kampajno za homo-poroke in mavričnim poskakovanjem v spodnjicah! Tako kot so mi pevke a la Beyonce pa Lady Gaga ogabne, ker hlinijo orgazme na odru in vpijejo o feminizmu, tudi naših gejev ne razumem, da zahtevajo spoštovanje tako da se slečejo in piskajo s piščalkami.

    Glede oglasa pa to: Pogumno dejanje? Kvečjemu PRAVILNO! Čeprav še vedno operiramo znotraj samega hedonističnega, živalskega in degeneriranega dejanja, torej sex zmenka.

  9. Sakir  pravi:

    Kaj pa če je strah upravičen?
    V končni fazi ne gre zato, da se bojimo nečesa iracionalnega, ampak se v primeru take avanture (zaščita ni 100 %, ker če gledamo že ravno RKC, njihov nastanek je povezan z dejstvom, da celo abstinenca ni 100 % :D ) zdrav lahko okuži z virusom.

    To pomeni po inkubacijskem obdobju (lahko, da je napačen izraz) recimo par let, življenje polno zdravil, strahu pred okužbami s prej banalnimi prehladi in tako dalje.

    Zato torej se mi zdi, da gre stvar malo predaleč, pa ne zagovarjam obsojanja okuženih, ampak zaničevanje in blatenje nekoga, ki se je odločil, da ne bo tvegal?
    Konec koncev, so tudi ekstremni športi high riziko in se jih ne podstopi vsak.

  10. d.  pravi:

    @ Domen

    Ti si pa tud faca :D Tukile govoriš o neki iskrenosti, ker je ‘partnerju’ povedal resnico preden sta seksala..hmm, povedal mu je ko sta v bistvu ležala že na postelji. Mislim da je tukaj zaničljiv pogled ni zaradi tega, ker pa un ima HIV ampak zaradi tega, ker je molčal in je bil skoraj pri tem že, da se da dol z njim. Naj bo fobija ali ne, ljudje imamo pravico se sami odločat kaj želimo in kaj ne želimo in kot rečeno, nobena zaščita ni 100% učinkovita v primeru HIV-a. In ja, lahko da je tip dobil HIV zaradi tega, ker se je okoli fukaril, lahko da je dobil prek injekcije itn .. in v zadnjem primeru bi reku, da je verjetno še toliko bolj grozno vse skupaj doživljat..ampak naj se zaradi tega, da mu pokažem, da so še vedno ljudje, ki ga sprejemajo, dam dol z njim? Jah verjetno ne ane..take stvari so težke in ljudem, okuženim s HIV ponavadi res ostane samo možnost partnerstva še z nekom, ki ima prav tako HIV. In ne bom reku, prav mu je, kaj se je pa fukaru…je pa res, da tisti, ki so dobili HIV na tak način, tak način življenje tudi obžalujejo.no nekateri drugi spet ne.
    Družbeno odgovorno in seveda etično edino pravilno je, da se HIV pozitivni ljudje enostavno ne grejo avantur, ker je s tem avtomatsko povezano širjenje te bolezni in čeprav se danes z nekaterimi zdravili lahko dolgo živi..mislim da misel, da si nekoga na nek način ubil, verjetno ni prijeten.
    In še nekaj…razumeš ljudi, ki so bili v zaporu (pustmo zakaj) in pridejo ven in se ne morejo več vključit v družbo…je pa nekaj popolnoma drugega, da gay s HIVom prejme zaničevalen pogled, ko se poskuša it avanture z zdravim človekom in mu to pove v zadnjem trenutku. In ne tega zdej enačit s splošnim zaničevanjem…tale tipo v reklami bi verjetno imel brez problema prijatelja s HIV-om ampak povejte mi en dober razlog zakaj bi z njim sexal.
    ..in da ne bi kdo omenjal kakšno ljubezen, ljudje imamo v vzorcih obnašanja najprej skrb za lastno zdravje, ljubezen in neko splošno sprejemanje pa je v bistvu na koncu lestvice.
    Sicer pa zdravilo za HIV bo razvito v naslednjih 20-25 letih. Takrat bodo te debate verjetno malo manj zanimive, tema HIV pa bo verjetno dobila še kakšno malo drugačno mesto v marsikateri knjigi o človeški zgodovini.

  11. Grablje  pravi:

    Se strinjam s PikiJakobom.

    Ne štekam: tip mu je tik preden sta se dala dol, povedal da je hiv+? Ma jaz bi tud popizdila.

    To je tako kot če ženska drugi ženski na 3. zmenku pove, da ima pravzaprav otroka … kot da ni mogla povedat že prej.

  12. Grablje  pravi:

    Se mi je utrnila ideja … če bi bil spot narejen tako, da eden pove drugemu za HIV+ pa ga drugi skensla, bi lahko ta HIV+ naredil filmski nasmešek, iz žepa potegnil kondom, drugi bi se mu nazaj nasmehnil in bi nadaljevala svojo strast … EVO, to bi bilo proti premagovanju predsodkov.

    Sporočilnost bi bila dvojna: da biti HIV+ ni nekaj, kar se zgodi enemu na miljon ljudi in da je ta človek odgovorna oseba (do sebe in do drugega, s katerim se da dol). In seveda še tretje sporočilo: reklama za kondome :) oz. če si HIV+, še ne pomeni, da moraš abstinirat.

  13. Domen  pravi:

    Jaz imam občutek, da sta se tadva spoznala, recimo, eno uro nazaj in da sta se v sceni pripravljala na quickija. Kdaj naj bi mu povedal za svoj status? A naj si na čelo napiše, da bodo vsi takoj vedeli? In, prosim, ne mi s tem, kje je njegova odgovornost, češ da zaradi bolezni sploh ne bi smel pomisliti na quickija. Drugi partner je odgovoren ravno toliko in je lahko hvaležen prvemu, da mu je povedal za svoj status. V bistvu mu, če je nameraval uporabiti kondom, sploh ne bi bilo treba povedati. Seveda kondom ni stoodstotno varen, je pa 99,9?? odstotkov varen. Katera stvar je pa 100-% varna? Še denar v banki ne …

    Se strinjam, da bi kampanja lahko uporabila pozitivno situcijo, torej ko bi neokuženi partner s filmskim nasmeškom iz žepa potegnil kondom in bi bila zadeva rešena.

  14. PikiJakob  pravi:

    Meni se zdi večji problem, da se hedonizem in kurbanje zdita vsem tako normalna za geje in da ti/mi sami še to spodbujamo … no, ok … sej v bistvu niso/nismo nič boljši, oz. slabši od strejtov, ki se tudi vedno bolj gonijo kot kake živali.

    Mogoče bi moral napisati, da je večji problem, da so vsi ljudje vedno večje k.ur.be, heh.

  15. Grablje  pravi:

    Ne, okužen partner bi iz žepa potegnil kondom – ali pa še bolje: oba.

    Če gre pa za kvikija, pol pa še en stereotip več, da se geji sam kurbajo in da nič čudnega, če staknejo tud hiv vmes. Beda.

  16. fireflame  pravi:

    Dj kr neki folk! Noben nima 100% prov, tud ne 100% narobe… če bi se vsi brigali zase in energijo, ki jo porabljaju za komentiranje v obliki pametovanja namenili sami sebi in svojim odnosm najbrž ne bi bile potrebne take reklame.
    Vsi skup pa rabte še mal (veliko) več obzorja…

  17. Čimo  pravi:

    Mogoče en zanimiv podatek….HIV pozitivna oseba, ki je na terapiji in redno jemlje zdravila ima v krvi tako malo virusa, da ga niti najnaprednejše naprave ne zaznajo, kar tudi pomeni, da ni dovolj virusa, da bi bila takšna oseba realno kužna.

    V teoriji je nezaščiten seks s HIV pozitivno osebo, ki je na terapiji statistično bolj varen, kot pa nezaščiten seks z osebo, ki ne pozna svojega HIV statusa.

    Danes ni več HIV glavni razlog smrti okuženih, ampak depresija, ki izhaja iz izolacije od okolice.

  18. Čimo  pravi:

    *pri zadnjem stavku sem imel v mislih razviti svet, kjer je terapija vsem dostopna

  19. doc.dr. B. Mlakar  pravi:

    Ne bom se spuščal v razpravo o tem kdo je ravnal narobe, o promiskuiteti etc.
    Dejanja drugih bomo bolje razumeli, če se poskusimo vživeti v “kožo” drugega. Kolikor je meni poznano le malo svetnikov tlači naš planet.
    Hiv pozitivni bo verjetno v prihodnje 10 krat razmislil preden bo komu spet zaupal dejstvo, da je pozitiven. Je to v interesu HIV negativnih?
    Situacija me spominja na odpor nekaterih, da operirajo HIV pozitivne paciente. Razumljivo. Pri operaciji se lahko kirurg zbode z iglo in okuži. Okužen kirurg pa ne sme več opravljati svojega poklica. Kjub dejstvu, da obstaja poizpostavitvena profilaksa, ki možnost okužbe zmanjša, še vedno ta možnost obstaja. HIV pozitiven pacient, ki ga je kirurg zavrnil bo verjetno drugič raje molčal. Je to v interesu zdravstvenega osebja?
    Sam raje na glas povem, da brez zadržkov operiram HIV pozitivne, saj s tem zmanjšam možnost, da mi pacient to dejstvo zamolči. Paradoksalno se varnost s tem poveča.
    lp

  20. Leone  pravi:

    Če sem prav razumel doc.dr. B. Mlakarja, se torej v Sloveniji ne testira rutinsko pacientov za prisotnost hiva v njihovi krvi pred večjimi oz. kakršnimi koli že operacijami?

    Zanima me tudi, če je bilo recimo potrjeno na hiv testu, da je ta in ta človek okužen z virusom hiv, ali kasneje to ve oz. lahko kakorkoli to izve zobozdravnik, če mu sam pacient tega ne pove?

    Privoliti spolni odnos z nekom, ki je hiv pozitiven, je seveda individualna odločitev. Ali nam nekdo zaupa svoj hiv status, pa po moje bolj stvar morale in etike. Mislim, da bi redko kateri hiv- človek, pa naj si bo ta iz MSM populacije ali popolnoma hetero oseba, sploh privolil/a v oro-genitalni ali samo genitalni spolni odnos. Najbrž bi 95% hiv negativnih odklonilo “spolni odnos”( se pravi insertivni oralni ali genitalni sp.odnos), vprašanje koliko bi jih odklonilo tudi druge oblike spolnega zadovoljevanja kot je petting, masturbacija itd, z nekom, ki je hiv+, pri katerih sploh ne obstaja rizik okužbe. Ta posnetek bolj govori o tem, da bomo zavrnjeni, če smo ali pa še kdaj bomo med hiv pozitivnimi. Po eni strani se strinjam s postom, ki ga je dodal Domen, vendar koliko ljudi se ob tem posnetku zamisli in postavi v kožo hiv pozitivnega? Da je zavrnjen itd. Seveda zelo malo. Treba je pač ozavestit ljudi, da ni nujno penetrativni seks merilo užitka in da je treba vedno in pravilno uporabljat kondom.
    Največji znanstveniki ne napovedujejo prihod zdravila proti hiv niti v naslednjih 20-25 letih.

  21. doc.dr.Mlakar  pravi:

    @Leone: res je, rutinsko se testiranj na HIV pred operacijami ne opravlja. Če se testiranje opravi je o rezultatu obveščen testiranec, njegov zobozdravnik pa ne.

    Strinjam se, da bi mnogi HIV -, odklonili spolni odnos z HIV +. Paradoksalno, mnogi taki, ki sicer večkrat prakticirajo barebacking. Čeprav je racionalno gledano zaščiten spolni odnos z HIV +, ki je na dobro urejeni terapiji, varen. Imam kar nekaj mešanih parov, ki hodijo v mojo ambulanto že leta in njun HIV status ostaja enak, saj uporabljajo kondom.
    Ljubezen je torej močnejša od stigmatizacije in strahu.

  22. Tomi  pravi:

    Imam eno vprašanje, 17.5. letos sem bil na kontroli in sedaj so ugotovili da je cd4 428 celic/m 34% In me zanima ali mora padati ali mora zvišati, ne razumem to??? Kakšna številka je normala..
    Hvala za odgovor in lep pozdrav?!

  23. doc.dr.Mlakar  pravi:

    @Tomi: vaš izvid CD4 celic je že dober (zdravljenje z zdravili je nujno, ko padejo na 250, čeprav so sedaj trendi, da se začne zdravljenje že prej). CD4 celice namreč pomagajo vzdrževati naš imunski sistem dovolj aktiven, da ne zbolevamo za bakterijskimi in virusnimi okužbami, če pa že zbolimo jih uspemo premagati.

  24. Tomi  pravi:

    To pomeni da če pride na 250 je odlično ali kako????

  25. doc.dr. B. Mlakar  pravi:

    @Tomi: ne, nižja je številka slabše je, ko je 250 je zdravljenje nujno.

  26. Tomi  pravi:

    Aha razumem, to pomeni je treba višati da ne izgubiš imunskega sistema, jaoo, saj drugi teden grem na dogovor za terapijo!!
    hvala za odgovor!!

  27. Tomi  pravi:

    Imam še nekaj vprašanje, ali moram bit previdn na kakšni hrani, alkoholu, recimo da vščasih pijem kakšno pivo? ali to škoduje to če pijem???… Rad bi vedel več da vem kako moramo biti previdni glede imunsega sistema…???!!
    Hvala in lep pozdrav!

  28. Tomi  pravi:

    Pozdrav, rabim nek nasvet, jemljem tablete, in imam vščasih drisko je to normalno ali kako??? drugače sem ok?!

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !